曹操墓真伪再起争议：考古学专家撰文质疑
曹操墓 主墓道 本报资料照片 陈团结 摄 当时出土的『魏武王常所用格虎大戟』 2月20日，在《中华读书报》头版头条刊发了一篇名为《 曹操墓 仍不宜定论》的文章，由于刚刚收假，这篇文章并没有引起多少人的注意。可是如果你知道作者徐光冀的身份是中国著名考古学家，并曾任中国社会科学院考古研究所常务副所长、学术委员会副主任、中国考古学会秘书长等职务时，他的话就不由你不仔细倾听了。 因为新闻总是喜新厌旧的，曹操墓经历了几度热炒后，终归平寂，但真正的专业人士并不会因为冷清而忽视 真假 这一核心问题，徐光冀在时隔两年后的文章更加深刻，所提出的问题也更加尖锐。 徐光冀： 可能是曹操高陵的一座陪葬墓
回忆：行前河南省文物局领导就跟我说 能定就定下来
在《曹操墓仍不宜定论》附记中，徐光冀提到，曹操墓发掘期间他曾先后三次到现场，其中第三次应邀考察是2009年11月19日下午，他写道： 行前河南省文物局领导就跟我说 能定就定下来 我记得到达工地大约是下午四点半，当时发掘还在进行中，潘伟斌介绍情况后，我们先参观墓道、墓室，然后参观出土器物，但未见到墓葬平面。下午六点返回安阳晚饭。晚上八点去开会，除刚才说的这些人，参加会议的还有安阳市、安阳县的负责同志，我记得会场横幅是 安阳市西高穴东汉大墓论证会 ，会议由省文物局同志主持。会议一开始我就提议：不要叫 论证会 而应叫 座谈会 ，得到了主持人和市、县负责同志的首肯。
徐光冀特别澄清， 现场没有一个人表态确认这座墓是曹操墓，包括后来写文章认定墓主是曹操的同仁。我最后发言主要讲了三点：第一，田野发掘工作比较粗糙，需要进一步细致工作;第二，要加强对相关文献资料的查阅;第三，曹操是历史名人，因此对该墓的认定一定要慎重。这次会议就是河南方面所说的，为了确认其为曹操墓而 召开了两次专家论证会 中的一次。但我想在这里说明：这次会议只是一次座谈会，没有形成任何文字纪要和论证意见。这一点必须予以澄清。